Фабрика мороженого «Славица» и новосибирский хладокомбинат уже не первый год выясняют, чей же белый медведь появился на упаковке раньше. Тяжба идёт сразу на нескольких фронтах: в Арбитражном суде Красноярского края, в Суде по интеллектуальным правам и в антимонопольных органах. Новосибирцы настаивают, что их дизайн с хищником создали ещё в 2006 году, а конкурент просто перерисовал зверя. «Славица» же утверждает, что её художница Наталья Нагайцева нарисовала медведя в 2008-м, и фабрика официально получила права на него в 2012-м. На последнем заседании красноярского арбитража представители «Славицы» заявили о подлоге документов, на которых оппонент строит свою линию защиты, — речь идёт о свидетельстве о депонировании дизайна и макете 2006 года, пишет KazanFirst.
Одновременно компании судятся в СИП: «Новосибхолод» требует аннулировать два товарных знака «Славицы» — «Пломбир на сливках» и «Пломбир на сливках с шоколадной крошкой», где фигурирует тот же белый медведь. Комбинат утверждает, что такое изображение задолго до регистрации использовали разные производители, а значит, закреплять его за одной фирмой нельзя. Роспатент в сентябре 2025 года отказал в этих возражениях, и «Новосибхолод» оспорил решение в суде. По первому знаку суд первой инстанции встал на сторону патентного ведомства, но президиум СИП отменил это решение и отправил дело на новое рассмотрение, указав, что инстанция недостаточно разобралась в доказательствах, в том числе не проверила довод о дизайне 2006 года. «Славица» подала жалобу в Верховный суд. Разбирательство по второму знаку пока приостановлено — стороны начали процедуру медиации.
В феврале 2026 года УФАС признало действия «Новосибхолода» недобросовестной конкуренцией: комбинат сменил медведя на упаковке на лицензионного персонажа «мама Умки» из «Союзмультфильма», но ведомство сочло сходство с дизайном «Славицы» сохраняющимся — совпадают цветовая гамма, композиция и расположение элементов, а 84 % покупателей в опросе путают эти упаковки. Весной 2026-го «Славица» подала новый иск о признании недобросовестной конкуренцией регистрации «Новосибхолодом» двух свежих знаков с белым медведем на синем фоне и надписями «Качество» и «Полярис». Патентный поверенный Наталья Ландышева заявила, что комбинат регистрирует знаки с тем же медведем, который давно ассоциируется с продукцией «Славицы», и на фоне решения УФАС это выглядит как попытка воспользоваться чужой репутацией. Её коллега Анна Кузнецова, однако, отметила, что «Полярис» — собственное обозначение завода, под которым он работает десятилетиями, и «классического сценария — зарегистрировал чужое и пошёл выдавливать конкурента — здесь не видно». При этом она подчеркнула, что решающим станет спор о переработке дизайна — если «Новосибхолод» докажет своё авторство, он получит основание отменить знаки «Славицы» и снять иск на 50 млн рублей. «Пока в этом уравнении слишком много неизвестных для разбора потенциальных последствий, ведь речь идёт не об одном споре, а о целом комплексе судебных и административных процессов длиной в несколько лет», — заключила Кузнецова.
