В России обсуждают новый подход к приёму в вузы: абитуриентам могут разрешить выбирать между результатами ЕГЭ и внутренними экзаменами самого университета. Однако старший научный сотрудник Президентской академии Борис Илюхин в беседе с «Радио 1» предупредил, что это может усложнить жизнь выпускникам. По его словам, дополнительные испытания нужны лишь для творческих и спортивных направлений, а за их пределами их проводят всего 7–8 вузов. «Их ввели не ради замены ЕГЭ, а ради более точного отбора. Вузы хотели сильнее различать уровень абитуриентов, а не создавать второй равноправный маршрут поступления», — подчеркнул эксперт.
Илюхин считает, что новая схема запутает школьников: им придётся решать, какой формат выбрать и где шансов больше. Вместо упрощения система получит новый источник тревоги. «Возникает и вопрос доступности. Если школьник живёт на Дальнем Востоке, он должен ехать в Москву на внутренний экзамен? Или вуз сам организует площадки в регионах?», — спросил он. Подготовка к внутренним испытаниям часто сложнее — найти программы и примеры заданий труднее, чем материалы по ЕГЭ. Поэтому нагрузка на выпускника может только вырасти, а смысл единого госэкзамена — как общего и понятного механизма отбора — частично потеряется.
«Мы слишком часто говорим именно о подготовке к ЕГЭ. На первый план должны выходить знания по предмету. Экзамен — это финал, а не главная цель обучения», — отметил Илюхин. Он напомнил, что правила и формат публикуют заранее, чтобы школьники успели сориентироваться, поэтому любые изменения нужно вводить постепенно и без резких шагов. Самое важное — не ломать систему рывком, иначе это станет стрессом для всех, заключил эксперт.
