Похожие на первый взгляд истории двух блогеров — Елены Блиновской и Александры Митрошиной — с точки зрения закона принципиально различаются. Адвокат Мария Ярмуш в беседе с «Радио 1» заявила, что обе действительно дробили бизнес для занижения налогов, но главное расхождение касается валютных операций. Митрошина осуждена за неуплату налогов, тогда как Блиновской инкриминировали также вывод средств за границу.
«Обе блогерши действительно совершили схожие налоговые нарушения. Они получали крупные доходы, но платили налоги по упрощённой системе налогообложения (УСН), дробя свой бизнес между третьими лицами, чтобы искусственно занижать налоговую базу. В этом эпизоде они шли по одной дороге. Главное расхождение: валютные операции и вывод средств. Митрошина, получив условный срок, была осуждена непосредственно за неуплату налогов. Блиновская же вместе с супругом совершили ряд действий, которые подпадают под совершенно иную статью Уголовного кодекса», — пояснила адвокат.
Дело Блиновской связано с использованием иностранного юрлица, получением валюты в ОАЭ и выводом крупных сумм. Это квалифицируется как незаконные валютные операции и легализация доходов. Именно эти эпизоды стали причиной более строгого приговора. «Если Митрошина отвечала за неуплату налогов внутри страны, то Блиновской инкриминировали ещё и вывод капитала за границу, что в российской правовой практике всегда считается отягчающим обстоятельством», — резюмировала Ярмуш. Несмотря на общую налоговую схему, наличие зарубежного следа сделало дела принципиально разными.
