В Бердском городском суде завершилось разбирательство по иску дочери скончавшейся пациентки к частному медицинскому учреждению. Заявительница требовала возмещения морального вреда из-за некачественного лечения, которое, по её мнению, приблизило смерть матери.
Как сообщает издание «Прецедент», почти четыре года назад в Бердске женщина 36 лет умерла после постановки онкологического диагноза. Её дочь, которой на тот момент едва исполнилось 18 лет, была вынуждена взять опеку над младшим братом и пожилой бабушкой. По словам родственницы, узнав о болезни, женщина увидела рекламу частной клиники, где якобы пациентам обещали курсы фотодинамической терапии — метода, который, как утверждалось, способен полностью разрушить опухоль или остановить её рост. Женщина согласилась на процедуры и впоследствии отказалась от постановки на учёт в госучреждении. Однако вскоре её состояние резко ухудшилось. Пациентка испытывала сильную слабость, перестала вставать с кровати, но при этом настаивала на продолжении терапии под наблюдением врачей частного медцентра. После смерти женщины её дочь обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.
В ходе разбирательства была назначена судебно-медицинская экспертиза. «Самым главным нарушением в этом деле, по моему мнению, стало то, что метод фотодинамической терапии при раке шейки матки третьей степени противопоказан на 3 и 4 стадиях», — пояснила юрист, представлявшая интересы дочери погибшей в суде. Представители клиники, в свою очередь, настаивали на том, что отсутствие метода в клинических рекомендациях не означает его безусловную противопоказанность, и ссылались на возможность использования новых методик.
Ситуацией заинтересовался председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. В рамках доследственной проверки была проведена дополнительная экспертиза, и эксперт подтвердил, что выбранный метод лечения был противопоказан из-за высокого риска. В конце апреля суд частично удовлетворил требования истицы. Постановлено взыскать с медицинского учреждения компенсацию морального вреда: по 250 тысяч рублей в пользу дочери и бабушки умершей, а также 350 тысяч рублей в пользу её несовершеннолетнего сына. Итого 850 тысяч рублей. Решение пока не вступило в законную силу.
