Защита владельца торгового центра в Новосибирске, обрушение которого 21 января унесло жизнь человека, намерена обжаловать решение суда об аресте своего подзащитного. Евгений Старостенко, адвокат Сергея Туркова, в разговоре с корреспондентом Om1 Новосибирск заявил, что заключение под стражу не имеет под собой фактических оснований и является преждевременным шагом.
По версии следствия, в результате обрушение конструкций кровли второго этажа здания на улице Наумова, в котором располагается сетевой продуктовый магазин, один человек погиб, двое пострадали.
«Суд принял решение об избрании меры пресечения в отношении моего подзащитного, исходя из тяжести преступления, при этом пришел к выводу, что он может скрыться от органов расследования или оказать воздействие на участников процесса. Но никаких конкретных данных, на основании которых суд мог сделать такие выводы, в распоряжении суда не имелось», — заявил защитник.
По его словам, действия Сергея Туркова с самого момента трагедии свидетельствуют об обратном. «Мой подзащитный, как только узнал о случившемся, сразу же прибыл на место происшествия, всячески оказывал помощь сотрудникам МЧС и структурам, которые находились на месте. Он наладил взаимодействие с арендаторами, которые находились в этом помещении, на предмет того, кто может находиться под завалами, предложил свою спецтехнику для разбора завалов», — отметил юрист.
Он также подчеркнул полное сотрудничество владельца ТЦ со следствием. «Сразу же в этот же день он связался с потерпевшими, с родственниками погибшего парня, предложил им всяческую помощь, в том числе финансовую. Он перечислил денежные средства в размере несколько сотен тысяч рублей на похороны и объяснил, какую он еще помощь может оказать. То есть все его действия говорят лишь о том, что он желает сотрудничать со следствием, желает помогать потерпевшим», — убежден адвокат.
Главным контраргументом защиты является отсутствие на данный момент установленной следствием причины обрушения. «На момент возбуждения уголовного дела, на момент задержания моего подзащитного и вынесения судом решения об избрании меры пресечения, у следственных органов не имелось данных о том, что явилось причиной обрушения. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо провести экспертизу. Этого заключения у следствия не было. Но они, возможно, под давлением общественного резонанса, который в средствах массовой информации активно освещает это дело, явно поторопились, не имея причины обрушения, сразу же принять такие, скажем так, горячие решения», — считает защитник.
Он напомнил, что вина его клиента далеко не очевидна. «В том случае, если будет установлено, что причиной обрушения явились ошибки в проектировании здания либо в его строительстве, мой подзащитный автоматически будет непричастен к этому преступлению. Потому что им были заключены соответствующие договоры на оказание всех этих услуг, и этим занимались другие люди, другие юридические лица. Он к этому отношения не имел, поскольку не является специалистом в этой области», — пояснил адвокат.
Говоря о текущем состоянии Сергея Туркова, защитник отметил, что тот, помимо заботы о собственной судьбе, глубоко переживает за пострадавших. «Его, конечно, беспокоит судьба людей, которые пострадали в здании, собственником которого он является. То есть, несмотря на то, что виновность его не установлена, он прекрасно отдает себе отчет, что это произошло в его здании. Он постоянно спрашивает, как можно помочь потерпевшим», — поделился деталями адвокат.
В заключение защитник выразил уверенность в необходимости изменения меры пресечения. Жалоба на арест уже подана, в ближайшее время она будет рассмотрена. «Я считаю, что имеются все основания для того, чтобы Туркова из-под стражи освободить. Ему нечего делать в СИЗО. Сейчас нужно заниматься тем, чтобы помогать потерпевшим, помогать следствию в установлении обстоятельств по делу. Он мог бы оказывать другую помощь и, конечно, эффективнее мог бы это осуществлять, находясь на свободе», — резюмировал адвокат.
