Пруд на участке певицы Ларисы Долиной могут как сохранить, так и обязать уничтожить. О том, как будут развиваться события вокруг этого спора, REGIONS рассказал юрист, основатель бизнес-сообщества «Русяев Клуб» Илья Русяев. «С точки зрения закона спор сводится к природе самого водоема. Если установлено, что пруд находится полностью в границах земельного участка и не образован за счет реки, ручья или иного водотока, он может рассматриваться как частный. В таком случае государство не вправе требовать его ликвидации только потому, что он кому-то не нравится», — объяснил эксперт.
По его словам, в этом случае проверка сфокусируется на деталях: специалисты будут выяснять, не вышли ли земельные работы за границы участка, соблюдён ли режим водоохранной зоны, не повреждена ли почва и нет ли незаконных ограждений. Совершенно иной сценарий возможен, если экспертиза установит, что пруд является частью водного объекта общего пользования или что при его создании была занята береговая полоса, не подлежащая частному контролю.
«Самовольное использование этой территории или пользование водным объектом без правовых оснований образует состав административного правонарушения, а дальше включается более жёсткий механизм. Закон допускает понуждение к устранению допущенных нарушений и к восстановлению положения, существовавшего до их совершения», — сказал Русяев. Речь может идти о демонтаже насыпей, разборе запруд, засыпке котлованов, возвращении берегу прежних очертаний и проведении рекультивации — и всё это за счёт нарушителя. Суд, установив статус водоёма и границ, уточнив законность пользования, выберет меру, которая действительно устранит нарушение. Как отметил юрист, итог подобных дел всегда зависит от результатов экспертиз. Суд вправе вынести решение о ликвидации пруда только после выяснения всех обстоятельств. Напомним, информация о незаконно оборудованном пруде на участке Долиной появилась 12 января после заявления бизнесмена Глеба Рыськова в прокуратуру.
