В Госдуме предложили блокировать контент с нецензурной лексикой в соцсетях и на цифровых платформах. Автор инициативы, депутат Андрей Свинцов, заявил, что мат противоречит традиционным ценностям России. Однако доктор культурологии, профессор МГУ Владимир Елистратов в интервью «Радио 1» выразил сомнения в эффективности таких мер.
«Это вечный процесс. Можно сократить его употребление, но запретить совсем — нереально», — отметил эксперт. По его словам, русская история знает множество попыток искоренить брань — от церковных запретов до советской цензуры, однако мат остаётся частью языковой культуры.
Основная сложность, считает Елистратов, кроется в масштабах интернета: «Если запретить мат, то, как шутят, придётся запретить и интернет. Контента слишком много, и контролировать его крайне сложно». Он допускает, что регулирование может затронуть крупные платформы, но полностью решить проблему не удастся.
«Можно рекомендовать не использовать мат, но запретить его повсеместно — утопия. Это как пытаться одёргивать молодёжь на улице: раньше такие замечания работали, сейчас — нет», — пояснил профессор.
При этом Елистратов поддерживает очищение публичного пространства от грубой лексики, но предлагает иной подход: «Запрещать тупое, бессмысленное сквернословие — правильно. Но нужно понимать, что мат — часть языковой культуры, и бороться с ним надо не только запретами, но и воспитанием».
