om1.ru
«Не успел бы затормозить»: адвокат сбившего мальчика на самокате в Новосибирске прокомментировал ситуацию Юрист уточнил, что автомобилист физически не мог успеть остановиться.

«Не успел бы затормозить»: адвокат сбившего мальчика на самокате в Новосибирске прокомментировал ситуацию

Юрист уточнил, что автомобилист физически не мог успеть остановиться.
9 августа 2022, 17:39

«Не успел бы затормозить»: адвокат сбившего мальчика на самокате в Новосибирске прокомментировал ситуацию
Фото: Прецедент. Место ДТП

8 июля 2021 года в Новосибирске произошла трагедия. Водитель Audi Q7 сбил пятилетнего мальчика. За рулём оказался на тот момент замдиректора по развитию физматшколы (СУНЦ) НГУ Дмитрий Кожемякин. Его обвиняют по статье «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека».

В региональном управлении МВД России уточнили, что 56-летний автомобилист у дома №32 по улице Терешковой в зоне нерегулируемого пешеходного перехода наехал на пятилетнего ребёнка, который переезжал дорогу на самокате в сопровождении матери. От полученных травм ребёнок скончался.

 
«Прошёл год с момента происшествия. Он выдался очень напряжённым, потому что доказывать невиновность оказалось совсем не просто. И это несмотря на отсутствие в деле доказательств вины. Но я верю, что итоговое решение будет справедливым», — заявил Дмитрий Кожемякин «Прецеденту».

Отметим, после окончания следствия в ноябре 2021 года дело поступило в Советский районный суд. 1 июня 2022-го суд вынес постановление о возврате дела в прокуратуру, потому что, по его словам, обвинительное заключение составили с нарушением. 9 июня прокуратура подала апелляционный протест, который удовлетворили.

Ситуацию прокомментировал адвокат подсудимого Владимир Волого.

 
«Это решение приняли, после того как мы предоставили суду первой инстанции объективные и бесспорные доказательства отсутствия вины моего подзащитного. Экспертиза подтвердила факт полной остановки автомобиля перед пешеходным переходом для пропуска девочки с велосипедом. Установили, что в момент начала движения автомобиля мальчик на самокате находился на значительном расстоянии от края проезжей части, что исключает вменение моему подзащитному вины за несоблюдение ПДД. Мой подзащитный не мог своевременно остановиться: экспертиза подтвердила, что время реакции водителя (0,6 секунды) заведомо больше времени между моментом возникновения опасности столкновения (оно составило 0,47 секунды)», — уточнил адвокат.

По его мнению, предотвратить столкновение удалось бы, если бы мальчик шёл в темпе медленного шага или его вёл за руку взрослый.

Читайте нас «ВКонтакте»!

Хочешь чаще читать новости Om1.ru? Нажми "Добавить в избранные источники Дзен.Новостей".
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter