Несколько лет в России не утихают обсуждения по поводу ограничений оборота огнестрельного оружия. Каждый раз дискуссии подпитываются очередными инцидентами со сравнительно новым для нашей страны явлением — скулшутингом.
Один из первых случаев стрельбы в школах произошёл в Москве 3 февраля 2014 года. Десятиклассник Сергей Гордеев пришёл в учебное заведение с карабином и винтовкой. Он застрелил учителя географии и охранника. После переговоров его задержали, а в суде признали невменяемым и отправили на принудительное лечение.
Тогда правоохранители выяснили, что подросток взял оружие из сейфа отца. На огнестрел имелись все необходимые разрешительные документы. После инцидента в Госдуме выступили за максимальное ограничение распространения оружия в стране.
Дальше разговоров дело не пошло. В школах провели проверки безопасности, выявили множество нарушений: не работали пропускные системы и тревожные кнопки.
Через три года похожая ситуация случилась в Подмосковье, но без смертей. Девятиклассник Михаил Пивнев взорвал в школе самодельное устройство, а затем устроил стрельбу из пневматики.
После инцидента народные избранники в думе предложили запретить продавать детям пневматическое оружие с дульной энергией больше 0,5 джоуля. Однако дальше первого чтения инициатива не пошла.
Фото: pixabay.com
Спустя год случилась одна их громких и кровавых трагедий. Студент Керченского колледжа Владислав Росляков открыл стрельбу по людям. Погиб 21 человек, не менее 65 получили ранения.
В Госдуме всё также продолжали придумывать ограничения для владельцев оружия. Но уже в ноябре 2020 года студент благовещенского колледжа устроил перестрелку в учебном заведении с сотрудниками ДПС. В 2021 году всё повторилось: 19-летний Ильназ Галявиев убил девятерых человек в казанской школе.
Смотря на происходящее безумие в российских учебных заведениях, люди стали чаще говорить о полном запрете гражданского стрелкового оружия. Владельцы огнестрела проблему видят в ином.
«Следует ужесточить проверку человека на вменяемость. К сожалению, сейчас через того же психиатра могут проходить по 5–6 человек в час. Времени недостаточно для проверки потенциального обладателя оружия».
С его мнением сходится позиция адвоката Вячеслава Денисова. Он уверен: радикальный запрет не исключит возникновения очередных актов скулшутинга и прочих преступлений, связанных с применением стрелкового оружия.
Фото: pixabay.com
Денисов напомнил, кардинальные меры редко приводили к положительным результатам. Он аргументировал свою позицию экскурсом в историю. В середине 1980-х советская власть ввела «сухой закон». Люди стали массового скупать сахар и дрожжи, и в неограниченных количествах делать самогон. Некотоыре умудрялись торговать им.
«Примерно в это же время в уголовный кодекс ввели статью об ответственности за обучение каратэ. Появились подпольные клубы. В конце 2012 года ужесточились санкции статей уголовного кодекса о незаконном обороте наркотиков. Насколько эффективные результаты были достигнуты? Количество преступлений в сфере наркобизнеса выросло в разы».
Проблема российского общества в том, что у населения не формируют высокий уровень правосознания и принадлежности к национальной идее, считает Денисов. Взамен почти всегда повышают градус карательных мер.
«Вместо воспитания с детского сада чувства принадлежности к обществу здоровых и светлых людей, власть почему-то всегда предлагает репрессии. Но трагедии в Керчи и Казани случились вовсе не потому, что оружие доступно или недостаточны меры наказания за нарушение порядка приобретения или хранения огнестрела. Это произошло потому, что в учебных заведениях нет эффективных систем безопасности. Учащиеся и преподаватели, можно сказать, не знают, как себя вести в подобных ситуациях. А у дегенератов, учинивших расправу, не существует чётких границ между добром и злом», - пояснил Вячеслав Денисов.
Это тоже не вариант, считает Вячеслав Денисов. По его мнению, маниакально настроенного на владение оружием в обход закона человека остановить невозможно. Обладание «инструментом» стимулирует его жизненные процессы:
«Поверьте: если оружие продается, его купят. Если продажу огнестрела запретят, его возьмут там, где он есть в обороте. Таких должны встречать другие люди, в погонах. Пока отсутствует такой алгоритм — стрельба продолжится».
Вместе с противниками огнестрела существуют не менее радикальные сторонники оружия. В частности, некоторые предлагают сделать его более доступным. Якобы, таким образом, законопослушные граждане получат эффективный способ самозащиты.
Специалисты полагают, что в России оружие доступнее некуда. Получить первый гладкоствол можно в 18 лет, пройдя необходимые медицинские освидетельствования у психиатра, нарколога и небольшой вводный курс по ношению оружия. После человек получает заветную лицензию на приобретение.
Фото: pixabay.com
По словам Егора Егорова, единственной тёмной стороной вопроса является гладкоствольные карабины с большим количеством боеприпасов. Проблема данного типа оружия в том, что владелец получает доступ к быстрому полуавтоматическому огню с использованием сменных магазинов под 30 патронов.
«Не понимаю, как его можно сделать более доступным? Возможно, если ввести лицензию на приобретение короткоствола. Но, скорее всего, после подобных нововведений, возникнут ещё большие проблемы с законом о самообороне»
Самооборона в данном контексте играет немаловажную роль. Иногда можно услышать мнение, что жертв в массовых убийствах можно было избежать, если бы законопослушный гражданин имел огнестрел и мог его применить против злоумышленника.
В России сложно представить стрелковое оружие, которое можно использовать в качестве оборонительного средства. Ходить по улице с ружьём на перевес нельзя. При переноске оно должно находиться в чехле без патронов.
Фото: pixabay.com
А если стрелок обладает невероятной скоростью и ему удастся в ходе конфликта в считанные секунды привести оружие в боевую готовность, то неудачный выстрел может привести к смерти, а это возможный тюремный срок за превышение пределов необходимой самообороны.
Правозащитник Вячеслав Денисов акцентирует: между понятиями «убийство — превышение необходимой обороны» и «превышение необходимой обороны — «необходимая оборона» тонкая правовая грань. Правоохранители определяют её на глаз. Причём всегда в пользу пострадавшего. Взгляд на проблему в силу разных причин не всегда ясен. И тогда без адвоката не обойтись.
Ранее Om1.ru публиковал мнение экспертов, которые указывали на то, что отклонения от нормы у казанского стрелка можно было заметить в подростковом возрасте. А вопрос, как он получил оружие, специалисты относят к несовершенству системы контроля.